Передумови інноваційного розвитку економіки

Prerequisites for innovative development of the economy

Хомин, Петро
Khomуn, Petro

Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, вул. Руська, 56, м. Тернопіль, 46001, Україна
Ternopil Ivan Puluj National Technical University, 56 Ruska str., 46001, Ternopil, Ukraine

Хомин П. Передумови інноваційного розвитку економіки [Електронний ресурс] / Петро Хомин // Соціально-економічні проблеми і держава. — 2021. — Вип. 2 (25). — С. 325-333. — Режим доступу: http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2021/21kpiire.pdf

Khomуn, P. (2021) Peredumovy innovatsiinoho rozvytku ekonomiky [Prerequisites for innovative development of the economy]. Sotsialno-ekonomichni problemy i derzhava [Socio-Economic Problems and the State] (electronic journal), Vol. 25, no. 2, pp. 325-333. Available at: http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2021/21kpiire.pdf

Електронне наукове фахове видання "Соціально-економічні проблеми і держава"

2(25)

лис-2021

жов-2021

10-жов-2022

Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя та Академія соціального управління (Україна)

UA

Тернопіль

http://orcid.org/0000-0003-3964-6557

https://doi.org/10.33108/sepd2022.02.325

338.439

M410

9

325-333

325

333

У статті акцентується увага на важливості інноваційного розвитку економіки України. Підкреслюється, що хоча апофегма «інноваційний розвиток» стала в останні роки штампом виступів перед публікою, насправді він є лише флером, який безуспішно прикриває розрізнені заходи, які a priori не можуть забезпечити успіху в цьому напрямі. Наголошується на тому, що тільки методологічне обґрунтування можливостей інноваційного розвитку економіки може забезпечити вироблення його стратегії, позаяк нинішні розрізнені заходи комплексного успіху не забезпечили не тільки в Україні, але й у постсоціалістичних країнах загалом. На основі статистичних показників відзначається сумнівність сподівань на інноваційний розвиток економіки завдяки збільшенню обсягів виробництва окремих видів експортноорієнтованої сільськогосподарської продукції, адже це супроводжується скороченням населення, в основному сільського, навіть зникненням сільських населених пунктів. Адже власне через зосередження експорту переважно на обмеженій кількості товарів сировинної групи – аграрній продукції й недорогоцінних металах, – тобто з низькою доданою вартістю, валютні надходження від яких не йдуть в ніяке порівняння з витратами на імпортні інноваційні засоби виробництва, можливості інноваційного розвитку обмежені, позаяк решта підприємств здебільшого закуповують секонд-хенд, як от автомобілі, трактори, комбайни, металообробні станки тощо, оскільки нові для більшості з них недоступні через ціновий чинник. Указується на хибність об’єднання обліку антиподичних категорій на одному рахунку 13 «Знос (амортизація) необоротних активів», що певною мірою зумовило марність розрахунків на комплексне впровадження в усі бізнес-процеси виробництва кібер-систем (цифровізація, штучний інтелект, роботизація, розвиток циркулярної економіки й зеленої енергетики, використання новітніх матеріалів) та пасивне спостерігання за зростанням зносу основних засобів майже в усіх галузях матеріального виробництва, як і його статистичне коригування в бік нівелювання через крен контролю щодо достовірності звітності в бік фіскальної й через це практично його відсутність стосовно фінансової. Підкреслюється необхідність зосередження зусиль адміністративного загалу й учених на аналітичному осмисленні проблеми інноваційного розвитку економіки з метою методологічного обґрунтування реального шляху його здійснення.

The article focuses on the importance of innovative development of Ukraine's economy. It is emphasized that although the apopheme "innovative development" has become a stamp of public speaking in recent years, in reality it is only a flair that unsuccessfully covers disparate activities that a priori can not ensure success in this direction. It is emphasized that only a methodological substantiation of the possibilities of innovative economic development can ensure the development of its strategy, as the current disparate measures have not provided comprehensive success not only in Ukraine but also in post-socialist countries in general. On the basis of statistical indicators, there are doubts about the hopes for innovative economic development due to increased production of certain types of export-oriented agricultural products, as this is accompanied by population decline, mainly rural, and even the disappearance of rural settlements. After all, due to the concentration of exports mainly on a limited number of commodities - agricultural products and base metals - ie with low added value, foreign exchange earnings from which do not compare with the cost of imported innovative means of production, opportunities for innovative development are limited, as other companies mostly buy second-hand cars, such as cars, tractors, combines, metalworking machines, etc., as new ones are not available to most of them due to the price factor. The error of combining the accounting of antipodic categories on one account 13 "Depreciation (amortization) of non-current assets" is indicated, which to some extent led to the futility of calculations for the integrated implementation of cyber systems in all business processes (digitalization, artificial intelligence, robotics, development of circular economy and green energy, the use of new materials and passive monitoring of the growth of depreciation of fixed assets in almost all sectors of material production, as well as its statistical adjustment in the direction of leveling due to the roll of control over the reliability of reporting towards fiscal and the need to focus the efforts of the administrative community and scientists on the analytical understanding of the problem of innovative economic development in order to methodologically substantiate the real way of its implementation.

The authors received no direct funding for this research.

http://elartu.tntu.edu.ua/handle/lib/38885

2223-3822

Електронне наукове фахове видання «Соціально-економічні проблеми і держава»

http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2021/21kpiire.pdf

1. Аналітична доповідь до Щорічного Послання Президента України до Верховної Ради України «Про внутрішнє та зовнішнє становище України в 2016 році». К.: НІСД, 2016. 688 с.
2. Геєць В. М. Подолання квазіринковості – шлях до інвестиційно орієнтованої моделі економічного зростання. Економіка України, 2015. № 6. С. 4-17.
3. Геєць В. М. Економічну практику – на наукове підґрунтя. Економіка України, 2018, № 10. С. 3-9.
4. Кушніренко О. М. Промисловість України перед викликами індустрії 4.0: оцінка обмежень і завдання політики. Економіка України, 2020. № 5. С.53-71.

https://doi.org/10.15407/economyukr.2020.05.053

5. Мартинюк М. П. Ринок земель сільськогосподарського призначення в Україні: стан та перспективи запровадження. Економіка АПК, 2017. № 3. С. 15-21.
6. Молдаван Л. В., Шубравська О. В. Інвестиційні пріоритети у сфері розвитку агропромислового виробництва України та механізми їх реалізації. Економіка України, 2015. № 4. С. 78-87.
7. Прісняков В. Людинолітак – або незайві завдання для українських психологів. Дзеркало тижня, 2007. № 35 (664). С. 22.
8. Ткаченко А. Н., Алексеев А. А., Илларионов В. В. и др. Феномен Украины: реформы 1991-2004 гг. К., 2004. 602 с.
9. Фінансовий контроль, 2012, № 2.
10. Хомин П. Я. Інноваційний розвиток аграрного сектору економіки в контексті його стратегій. Науковий вісник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С. З. Гжицького. Том 12, № 1 (43). Львів, 2010. С. 599-604.
11. Шерр И. Бухгалтерия и баланс. М.: Экономическая жизнь. М., 1926. 575 с.
12. Шубравська О. В. Спеціалізація агропродовольчого експорту України: тенденції, драйвери, перспективи. Економіка України, 2021. № 4. С. 51-67

https://doi.org/10.15407/economyukr.2021.04.051

13. Ciompa P. Crundrisse einer Oеkonometrie und die auf der Nationalökonomie aufgebaute natürlihe Theori der Buchhaltung. Lemberg: Verlag des Handelssthulvereines, 1910.
14. Khomyn P. Krytyczny stan sektora rolnego i sposoby jego przezwyciężenia. Roczniki ekonomiczne Kujawsko-Pomorskiej Szkoły Wyższej w Bydgoszczy, 2015. №8. S. 259-275.

1. Analitychna dopovid do Shchorichnoho Poslannia Prezydenta Ukrainy do Verkhovnoi Rady Ukrainy «Pro vnutrishnie ta zovnishnie stanovyshche Ukrainy v 2016 rotsi» [Analytical report on the Annual Message of the President of Ukraine to the Verkhovna Rada of Ukraine "On the internal and external situation of Ukraine in 2016"] (2016). K.: NISD, 688 p.
2. Heiets, V. M. (2015) Podolannia kvazirynkovosti – shliakh do investytsiino oriientovanoi modeli ekonomichnoho zrostannia [Overcoming quasi-marketism is the way to an investment-oriented model of economic growth]. Ekonomika Ukrainy, no. 6, pp. 4-17.
3. Heiets, V. M. (2018) Ekonomichnu praktyku – na naukove pidgruntia [Economic practice - on a scientific basis]. Ekonomika Ukrainy, no. 10. pp. 3-9.
4. Kushnirenko, O. M. (2020) Promyslovist Ukrainy pered vyklykamy industrii 4.0: otsinka obmezhen i zavdannia polityky [Industry of Ukraine before the challenges of Industry 4.0: assessment of limitations and policy challenges]. Ekonomika Ukrainy, no. 5, pp. 53-71. https://doi.org/10.15407/economyukr.2020.05.053

5. Martyniuk, M. P. (2017) Rynok zemel silskohospodarskoho pryznachennia v Ukraini: stan ta perspektyvy zaprovadzhennia [Market of agricultural land in Ukraine: status and prospects of implementation]. Ekonomika APK, no. 3, pp. 15-21.
6. Moldavan, L. V., Shubravska O. V. (2015) Investytsiini priorytety u sferi rozvytku ahropromyslovoho vyrobnytstva Ukrainy ta mekhanizmy yikh realizatsii [Investment priorities in the field of development of agro-industrial production of Ukraine and mechanisms of their implementation]. Ekonomika Ukrainy, no. 4, pp. 78-87.
7. Prisniakov, V. (2007) Liudynolitak – abo nezaivi zavdannia dlia ukrainskykh psykholohiv [The drone - or unnecessary tasks for Ukrainian psychologists]. Dzerkalo tyzhnia, no. 35 (664), P. 22.
8. Tkachenko, A. N., Alekseev, A. A., Yllaryonov, V. V. etc. (2004) Fenomen Ukrayny: reformy 1991-2004 hh. [Phenomenon of Ukraine: reforms 1991-2004.]. K., 602 p.
9. Finansovyi kontrol (2012), no. 2.
10. Khomyn, P. Ya. (2010) Innovatsiinyi rozvytok ahrarnoho sektoru ekonomiky v konteksti yoho stratehii [Innovative development of the agricultural sector of the economy in the context of its strategies]. Naukovyi visnyk Lvivskoho natsionalnoho universytetu veterynarnoi medytsyny ta biotekhnolohii im. S. Z. Hzhytskoho. Vol. 12, no. 1 (43). Lviv, pp. 599-604.
11. Sherr, Y. (1926) Bukhhalteryia i balans [Accounting and balance]. M.: Jekonomycheskaia zhyzn, 575 p.
12. Shubravska, O. V. (2021) Spetsializatsiia ahroprodovolchoho eksportu Ukrainy: tendentsii, draivery, perspektyvy [Specialization of agri-food exports of Ukraine: trends, drivers, prospects]. Ekonomika Ukrainy, no. 4, pp. 51-67. https://doi.org/10.15407/economyukr.2021.04.051

13. Ciompa, P. (1910) Crundrisse einer Oеkonometrie und die auf der Nationalökonomie aufgebaute natürlihe Theori der Buchhaltung. Lemberg: Verlag des Handelssthulvereines.
14. Khomyn, P. (2015) Krytyczny stan sektora rolnego i sposoby jego przezwyciężenia. Roczniki ekonomiczne Kujawsko-Pomorskiej Szkoły Wyższej w Bydgoszczy. no. 8, pp. 259-275.

Article

Журнал „Соціально-економічні проблеми і держава“, 2021, Випуск 2(25)